Cogitabilia rather than actual cogitata a me
Метки: ссылки, мысли, музыка
Спорт и здоровье
18.12.2005 19:36:54 #
Если вегетерианцев я еще могу в собственных глазах оправдать, то веганы мне кажутся совсм ненормальными. К тому же это не полезно (ИМХО). К счастью, согласно той же Википедии, в Америке только 0.2% веганов. Подозреваю, что в Латвии еше меньше. Поразило, что они даже такие вещи не используют, как жемчуг, шерсть или мед. Явная шиза!
mistrale1514
19.12.2005 8:29:59 #
Собсно, про то и речь. Кста, статью в википедии я тоже читал Вообще логика в поведении веганов есть, они не хотят причинять вред животным, даже косвенно. Но чего я понять не могу, так это того, как жить с тараканами, и не травить их (тоже ведь нельзя, получается).А есть ещё фруктарианцы и сыроеды, у тех вообще давно катушки укатили вдаль . . .
vladekk
28.12.2005 18:07:36 #
блятрюк с тараканами не катит!заделай лудши все дыры-и не ипи мне моск!!!логика у веганов не то что есть,а даже железная,учитывая принципы промышленного производства,т.е. не рассматривая частные случаи, как то домашнее хозяйство.вегетерианцы-переходная ступень,недовеганы.ты так-ваапсче гавно.)))
anonymous
28.12.2005 20:48:51 #
Логика не железная, потому что можно питатся продуктамижизнедеятельности животных, не мешая им. Даже наоборот - коров бы былов сотни тысяч раз меньше, если бы они не нужны были людям . Кроме того,стараясь не причинять вред животным, веганы причиняют вред себе идругим людям. Про вред животным при производстве растительной пищи яуже говорил.Промышленное производство не особо связано с вегетариацами, оно связанос анархистами и любителями природы. Однако планета не прокормит такоеколичество населения, как сейчас, пользуясь натуральным хозяйством. Кроме того, непонятно, почему тогда можно допускать кормёжку хищников инападение их на травоядных животных. В силах людей это предотвратить, ахищники вымрут - туда им и дорогаНу и напоследок. Страдания животных и людей - для меня, какматериалиста и атеиста - не более чем последовательность нервныхимупльсов и химических реакций. Если же упирать на некоесопереживание , способность к состраданию и душе, то проще сразу убитьсебя - в мире каждый час умирают несколько десятков тысяч детей лишь отголода и болезней, а взрослых людей и животных не счесть. В такомслучае вам сэр, явно не стоит покупать себе мэпэтри плейеры и прочеегавно, а стоит жить скромно, а заработанное тратить на помощь умирающим
29.12.2005 13:47:55 #
блядумаеш можна потреблять молоко и яйца не мешая при этом животным? как толька корова или курица перестают производить, никто никогда не оставит им жизнь-так как экономически не выгодно, я уже не говорю про условия содержания...про вред животным при производстве растительной пищи для кормления промышленных животных считай ты уже говорил.планета не прокормит такое количество населения, как сейчас, пользуясь натуральным хозяйствомполный бред=смотри фактыпочему тогда можно допускать кормёжку хищников и нападение их на травоядных животныхпотому что-что естественно-то не безобразно...а человек-это звучит гордонапоследокя трачу сваё заработанное-ты тратиш вообсче чужоенасчёт глобальных мировых проблем-ты может и прав не знаю,но знаю точна одно:если я увижу на улице умирающего ребёнка-я и,думаю даже ты,несмотря на громкие заявления,не пройдём мимо.
29.12.2005 14:29:19 #
только не мой моск!Животные по крайней мере живут. Если бы их использовали, они вообще не жили бы. факты в студию Если ты даже не понял мою фразу, что с тобой говорить.А про хищников ты так и не смог придумать достойный ответ. Человеку естественно есть мясо.Я трачу свою стипендию, которую мне дают за хорошую учёбу.И ещё - ребёнок в непосредственной близости тебя волнует, а за углом - уже нет?Кроме того, мучения, скажем, курицы, у меня особых эмоций не вызывают. Сомневаюсь, что вообще много людей, у которых вызывают.
01.01.2006 17:40:31 #
*Животные по крайней мере живут. Если бы их использовали, они вообще не жили бы.*уж не думаеш ли ты, что я не принимал этот тезис в расчёт?*Человеку естественно есть мясо.*очень спорно.*Я трачу свою стипендию, которую мне дают за хорошую учёбу.*пиздец непоколебимость!*ребёнок в непосредственной близости тебя волнует, а за углом - уже нет?*я хотел сказать, что у меня нет прямой возможности ему помочь(хотя я понимаю, что это довольно слабый аргумент)*у меня особых эмоций не вызывают*именна паэтому ты никада и сможеш понять вегги.я в дестве видел и как отрезают ножом голову рыбе, и как отрубают топором голову курице,- тогда я думал, что это в порятке вещей...хотя может даже и не думал, а принимал как есть.
01.01.2006 18:29:24 #
Дада, остановимся на том, что я бессердечная сволочь. Я своими руками(буквально) утопил четверых щенков.Запихиваешь его в ведро с водой -глубоко, и держишь 3 минуты. А он в это время дёргается у тебя в руке иумирает. Особых эмоций я при этом не испытывал
02.01.2006 6:21:55 #
нетнет, не остановимся!впереди тебя ждёт раскаяние и самопожертвование патаму што , ты же знаеш - иисус любит тебя!!!(спор насчёт религии можеш вынести в отдельный топик=)))
02.01.2006 6:26:42 #
Насчёт религии я не спорю, патамучта это психическое заболевание, как и веганизм
02.01.2006 8:25:23 #
зачот )я так размышлял где-то в районе начальной школы.. прискорбно видеть, что твой уровень интеллектуального развития остался в детском саду=)зы:роль религии как в мировой культуре, так и личностном пространстве человека огромна,- я имею ввиду заложенные в ней идеи, а не конкретные проявления, как то церковь...лично по мне так упёртые атеисты ещё хуже фанатично верующих.сам я наверное где-то посерединке, хотя был таким же как ты,и не скажу, что это очень приятно-да ты сам наверно знаеш...ззы:могу тебе только посоветовать убить себя для самоутверждения
ihavedream
02.01.2006 8:28:11 #
лучши убить тебя, тогда будет славное самоутверждение
02.01.2006 8:40:42 #
ну ты для этого слабак!)тем более - твой священный социум с его законом не позволяет)))
02.01.2006 8:43:26 #
Физически и психологически я человека скорее всего смогу убить.А не позволяет мне не социум, а идеи. Те самые, которые в моём случае с религией никак не связаны
02.01.2006 8:59:04 #
боюсь узнать какие, поскольку ничего хорошего уже не ждуЗЫ:кстати насчёт значения слова хорошее - я подразумеваю под ним добро, а у вас какие приоритеты?)
02.01.2006 9:51:40 #
У нас нету приоритетов %-)Мои приоритеты - такие же, как и у всех. Вот так их сформулировал Борис Стругацкий: работа, семья и друзья, порядок произвольный.И добавлю идею Гоблина - человеку достаточно отвечать за самого себя. Если каждый будет за свои действия отвечать, то жить станет намного легче
02.01.2006 10:08:04 #
рад за тебя и за стругацкого, что у вас всё как у людей, только я призываю к осмыслению, а не к слепому следованию за традицией, возможно ведущей в пропасть.гоблин иногда трезвые мысли вещает, хотя лично он у меня таких симпатий, как у тебя не вызывает.
02.01.2006 10:13:26 #
Можешь предложить лучше, пожалуйста
02.01.2006 10:26:23 #
пожалуйста:* свобода (работа только как средство её достижения)* равенство (с животными и людьми, как их частью)* любовь (семья как результат а не самоцель продолжения рода)
02.01.2006 10:54:34 #
Что значит свобода, обьясни-ка мне глупому.Равенства никакого нет и быть не может, поскольку все обладают разными способностями и желаниями.А про продолжение рода никто и не говорил.
03.01.2006 6:25:44 #
да хотя бы - свобода на использование родного языка(в случае вынужденного обсчения, к примеру государственные учереждения), беспрепятственное передвижение через границы, собственное употребление любых наркотиков, физическую самооборону, самоубийство, эвтаназию.это всё внешняя свобода, хотя для меня куда важнее внутренняя, но это не тема для телефонного разговора=)равенство - это там где заканчивается моя свобода и начинается свобода другого, причём они должны быть равны вне зависимости своих способностей и желаний.интересно зачем же тогда семья - для удовлетворения своих немотивированных потребностей, т.е. животных инстинктов?
03.01.2006 6:45:54 #
Государство защищает своих граждан и для этого защищает своюнезависимость. До сих пор единственная жизнеспособная модельгосударства - когда граждане патриоты своей страны, а страна заставляетих быть патриотами. В противном случае государство разваливается,задавленное более сильными, теми, кто пользуется такой моделью.Естественный отбор в действии.Через границы и так передвижение вполне беспрепятственное.Употребление наркотиков ограничено в том числе ради блага других людей. Наркоман опасен, разрушает себя и общество.Право на самооборону, в пределах разрешённых действующим законодательством, у тебя есть.Самоубийство тоже не вижу сложностей совершить. А эвтаназияобсуждается. Если это устроит большинство населения, будет тебеэвтаназия По крайней мере, тебе она бы не помешала В любом случае, всё вышеперечисленное - воля большинства, котороеограничивает твою свободу для своего блага. То есть это твоё любимоеравенство.У тебя есть отличные возможности всё изменить. Займись политикой, еслитебя поддержат избиратели - сделаешь, как тебе нравится. Тольковот они тебя не поддержат. Потому что они тоже хотят быть свободными,но у них своё понимание свободы. Заключается оно в том, чтобы наркоманыв подворотнях не нападали, а их государство процветало
03.01.2006 7:03:40 #
что является для меня благом я решу как нибудь сам. а насчёт государства - детка, я анархист что означает ГОСУДАРСТА БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, как и царя, и бога и т.д. это всё для, прошу извенения за нелюбимое тобой слово - быдла, стада, животных без морали... конечно, я понимаю, смотря на НЕлюдей (расисты,фашисты,просто гопники) - это пока что лишь утопия, но я знаю цель. ты же просто принимаеш всё как данное - имхо не панг! =)
03.01.2006 7:05:08 #
да на здоровье
03.01.2006 7:13:31 #
спасибо)
03.01.2006 7:22:14 #
через много лет ты поумнеешь, но будет поздно
06.01.2006 14:07:51 #
аты как вижу уже умный - тока вот доказать слабо)
Имя* Required Please choose another name
E-mail*
5+5 = The captcha value you provided is incorrect.
Уведомлять о новых комментариях
Powered by BlogEngine.NET 2.5.0.6 Theme by Vladekk